1905電影網(wǎng)專稿由、攜手主演的犯罪懸疑愛(ài)情電影正在上映，電影改編自小說(shuō)。影片原計(jì)劃于2021年上映，四年沉寂之后，在映前10天突然宣布定檔2025年“三八”國(guó)際勞動(dòng)?jì)D女節(jié)，全網(wǎng)想看人數(shù)累計(jì)超50萬(wàn)。
然而，影片卻并沒(méi)有在這樣一個(gè)有著特殊節(jié)日氛圍的周末檔脫穎而出。暌違四年“野火重燃”，《平原上火焰》為何沒(méi)燒起來(lái)？本期《》邀請(qǐng)中國(guó)傳媒大學(xué)教授索亞斌和主持人曉麗一同在映后第一時(shí)間直抒己見(jiàn)，發(fā)表觀感。
曉麗：原著IP、主創(chuàng)、主演……影片元素的賣(mài)相如熱騰騰的火鍋，讓人十分好奇，但是觀影過(guò)后實(shí)屬平庸平淡?；蛟S這部作品會(huì)是粉絲為愛(ài)買(mǎi)單的作品吧。我的推薦指數(shù)僅有兩星半，希望主創(chuàng)們?cè)俳釉賲枴?/p>
索亞斌：這部電影與原著小說(shuō)對(duì)比之后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)令人遺憾的是，電影缺失了很多原著小說(shuō)中的關(guān)鍵內(nèi)容，轉(zhuǎn)換成了一個(gè)略帶狗血的兩個(gè)“熊孩子”的虐戀故事。所以，我的整體推薦指數(shù)是三顆星，只能說(shuō)是勉強(qiáng)可以一看。
延期上映，生不逢時(shí)？
電影延期四年，定檔似乎與影片主題不怎么相符的“三八”國(guó)際勞動(dòng)?jì)D女節(jié)。那么，影片首映后表現(xiàn)欠佳，是否受到檔期影響？
索亞斌：檔期可以背鍋，但是只是一部分的鍋。因?yàn)槠鋵?shí)影片的檔期選擇也不能說(shuō)是完全沒(méi)有道理。每年的3月份和11月份，電影市場(chǎng)的相對(duì)市場(chǎng)容量比較小，會(huì)給一些小眾化的文藝片提供市場(chǎng)空間。但是今年稍微會(huì)有點(diǎn)特殊，因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在電影《哪吒2之魔童鬧?！返臒岫纫廊桓邼q，導(dǎo)致《平原上的火焰》似乎有一點(diǎn)生不逢時(shí)。當(dāng)然，從我們?nèi)庋劭梢?jiàn)的整個(gè)電影的發(fā)行放映空間里看，哪個(gè)檔期會(huì)比現(xiàn)在更合適，好像我們也沒(méi)有更好的建設(shè)性的意見(jiàn)。
曉麗：我要補(bǔ)充一點(diǎn)，我覺(jué)得在四年前電影的賣(mài)點(diǎn)和市場(chǎng)熱度是相對(duì)更高的，那個(gè)時(shí)候是“東北文藝復(fù)興”時(shí)期，《漠河舞廳》這首歌也相當(dāng)火。所以這部電影如果當(dāng)時(shí)如期上映了，或許要比現(xiàn)在的市場(chǎng)表現(xiàn)更熱一些。
“犯罪狠片”，缺乏狠感？
限時(shí)八天的映前宣傳期，片方一改四年前“雙向奔赴”“烈焰愛(ài)情”等情感向宣傳詞，而是將影片的主題鎖定在了“犯罪狠片”“全員瘋批”等懸疑犯罪詞條。那么，《平原上的火焰》真的“夠狠、夠瘋”嗎？
曉麗：我覺(jué)得整個(gè)電影最狠的段落就是周冬雨飾演的李斐對(duì)傷害她的人進(jìn)行反殺的動(dòng)作。這個(gè)情節(jié)讓我聯(lián)想起電影中飾演的小女孩，在經(jīng)過(guò)一系列縝密的設(shè)計(jì)與安排之后，實(shí)現(xiàn)了自己的報(bào)復(fù)目標(biāo)。她完成報(bào)復(fù)抬頭一笑，人物的“狠”勁仿佛要溢出屏幕了。所以我認(rèn)為李斐在電影中沒(méi)有表現(xiàn)得特別“狠”可能是因?yàn)槿宋锏那捌阡亯|不足，導(dǎo)致角色有些失焦。
索亞斌 ：雖然說(shuō)電影的藝術(shù)總監(jiān)是雙雪濤，但是和原著小說(shuō)相比，二者是完全不一樣的。原著小說(shuō)中的罪案并沒(méi)有太多的懸念感和如此強(qiáng)烈的暴力沖突，它更偏向展現(xiàn)人與命運(yùn)之間的荒誕的抗?fàn)?。而現(xiàn)在的電影版本可能更接近于“犯罪狠片”的描述。
比如，在原著小說(shuō)中，李斐是一個(gè)比較被動(dòng)的、缺乏主見(jiàn)的人。她唯一主動(dòng)想做的一件事就是在12月24日晚上給小樹(shù)放一把火。然而，就是這唯一的叛逆，卻給她和父親帶來(lái)了滅頂之災(zāi)。所以，在這之后李斐就更加隱藏了自己的內(nèi)心。
而電影中的李斐則一直懷揣著去南方的夢(mèng)想，這個(gè)設(shè)定從“書(shū)粉”的角度來(lái)看，就顯得整個(gè)人的性格輪廓比較模糊，行為邏輯也有些錯(cuò)亂。
銀幕二搭，再陷爭(zhēng)議
2023年，周冬雨首次搭檔劉昊然攜手主演的僅收獲2600萬(wàn)票房，《平原上的火焰》上映后，圍繞兩位主演演技的討論層出不窮、有褒有貶，這對(duì)銀幕搭檔為何又沒(méi)“燒”起來(lái)？
索亞斌：事實(shí)上我覺(jué)得《燃冬》能獲得2600萬(wàn)票房已經(jīng)挺高的了。與《燃冬》相比，電影《平原上的火焰》好歹有懸疑、有罪案，還有愛(ài)情，基本的故事架構(gòu)比較完整。
但是不得不說(shuō)，電影對(duì)兩位主角的改編比較偏向情緒化和極端化。比如，劉昊然飾演的莊樹(shù)變得更加復(fù)雜，甚至是在某種程度上更加陰暗了。他重新見(jiàn)到李斐之后的一系列的反應(yīng)，表現(xiàn)出了對(duì)曾經(jīng)青梅竹馬的難忘舊情；但是當(dāng)他們一起遭遇車(chē)禍后，他的第一反應(yīng)是收集李斐的血，驗(yàn)證她是否與案件有關(guān)系。
曉麗：您說(shuō)的這個(gè)觀點(diǎn)我不大認(rèn)同，在我的眼中《燃冬》比《平原上的火焰》更好看。因?yàn)椤镀皆系幕鹧妗分袃晌恢餮萆砩侠铎澈颓f樹(shù)的成分似乎不怎么高，他們之間的情感發(fā)展也比較模糊，我很難判斷他們之間的感情是親如兄妹，還是情投意合。
綜合索亞斌和曉麗的評(píng)析，我們發(fā)現(xiàn)《平原上的火焰》之所以“熄火”，很大一部分原因是作品本身的完成度不夠高。電影想展現(xiàn)出的情懷、情緒和純情三個(gè)元素互相讓位，并沒(méi)有有效地組織在一起，這也使得電影最后沒(méi)有湊齊一場(chǎng)足夠點(diǎn)燃市場(chǎng)的火焰。希望未來(lái)主創(chuàng)們能夠再接再厲，創(chuàng)作出更多深入人心的作品。