展開全文

李斐的家庭困頓，父親的下崗讓她早早背負(fù)起生活的重?fù)?dān)。

而莊樹的母親傅東心（梅婷 飾），作為李斐的老師，在她身上看到了理想主義的微光。

然而，平安夜前夕，李斐為赴約冒險離家，卻遭遇了一場意外的車禍。

為了掩蓋真相，李斐的父親卷入了命案，從此人間蒸發(fā)。

這場意外不僅改變了李斐的命運(yùn)，也讓莊樹和李斐之間的情感紐帶斷裂，兩人從此失聯(lián)。

八年后，已成為刑警的莊樹在調(diào)查連環(huán)出租車劫殺案時，意外發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵線索，而這些線索直指李斐。

當(dāng)年的意外與如今的案件逐漸重疊，莊樹不得不在追兇的過程中直面李斐的秘密。

而兩人未熄的情愫與命運(yùn)的殘酷拷問，也在真相逼近時愈發(fā)灼痛。

影片通過案件回溯與人物回憶交織的非線性敘事，試圖揭開兩代人被時代洪流裹挾的悲劇。

導(dǎo)演用“火焰”作為核心意象，它既是少年約定的熾熱見證，也是罪惡燃燒的隱喻，更象征著角色在時代裂痕中試圖掙脫宿命的微弱光亮。

從視覺呈現(xiàn)來看，《平原上的火焰》不乏驚艷之處。

銹跡斑斑的工廠、積雪覆蓋的街道、昏暗逼仄的職工宿舍，這些畫面以低照度鏡頭與冷灰色調(diào)還原了東北工業(yè)衰敗的蒼涼。

導(dǎo)演張驥用鏡頭捕捉了那個時代的獨(dú)特風(fēng)貌，讓觀眾仿佛置身于那個充滿變革與動蕩的年代。

然而，這些視覺上的驚艷之處，卻未能完全彌補(bǔ)影片在敘事上的不足。

影片的節(jié)奏控制顯得尤為混亂。

前半段以緩慢的步調(diào)鋪陳少年情愫與家庭矛盾，讓觀眾有足夠的時間沉浸在那個充滿純真與美好的年代。

后半段卻倉促推進(jìn)案件偵破，關(guān)鍵轉(zhuǎn)折依賴字幕與旁白，莊樹的警察成長線幾乎被簡化為幾句臺詞。

這種節(jié)奏上的突變，讓觀眾頻繁陷入理解斷層，難以跟上影片的敘事節(jié)奏。

而為了“緊湊敘事”而刪減的11分鐘，更是讓支線情節(jié)支離破碎。

角色塑造的扁平化也進(jìn)一步削弱了故事的感染力。

梅婷飾演的傅東心在原著中是理想主義者的縮影，她將未竟的文學(xué)夢寄托于李斐，卻在電影中被縮減為幾句臺詞的工具性母親，其復(fù)雜的心理動機(jī)完全消失。

袁弘飾演的警察角色則干脆淪為破案工具人，毫無存在感可言。

這些配角的浪費(fèi)，讓影片的整體敘事顯得更為單薄。

影片對下崗潮的描述，被簡化為破敗工廠的空鏡頭與零星的游行畫面，未能像劇版《平原上的摩西》那樣，通過家庭爭吵、鄰里閑談讓時代痛感滲透進(jìn)生活肌理。

李斐那句“我殺人了”本可成為一代人的吶喊，卻最終只淪為個體絕望的孤鳴。

周冬雨近年作品如《燃冬》《鸚鵡殺》等頻頻陷入口碑爭議，此次她試圖以李斐的“破碎感”重回演技巔峰。

她在片中有幾處高光時刻，如雪地里蜷縮顫抖的鏡頭，以及面對莊樹質(zhì)問時突然崩潰的嘶吼。

但這些瞬間因劇本缺乏鋪墊而顯得孤立，未能串聯(lián)成完整的人物弧光。

劉昊然則面臨更大挑戰(zhàn)，莊樹需要從叛逆少年過渡到深沉刑警，但劇本未給足轉(zhuǎn)變空間。

他在審訊室與李斐對峙的戲份中，眼神中的掙扎與痛苦可圈可點(diǎn)，但更多時候，他的表演被節(jié)奏拖累，顯得僵硬而單薄。

原著小說《平原上的摩西》以多線敘事和細(xì)膩的日常描寫著稱。

雙雪濤通過出租車司機(jī)、警察、下崗工人等群像，將一樁罪案與東北社會變遷緊密勾連。

小說中，莊樹與李斐的悲劇不僅是個人命運(yùn)的偶然，更是國企改制、工人下崗等時代巨變下的必然。

而電影《平原上的火焰》雖然保留了案件主線，卻將重點(diǎn)傾斜到青春愛情線上。

李斐與莊樹的年少約定被浪漫化處理，削弱了原著中“生存困境”的殘酷性。

導(dǎo)演張驥師從刁亦男，試圖延續(xù)《白日焰火》的冷硬美學(xué)，卻陷入形式大于內(nèi)容的陷阱。

影片大量使用低照度攝影與暗調(diào)畫面，營造出壓抑的氛圍。

然而，這些視覺設(shè)計卻未與敘事深度結(jié)合，反而打斷了敘事節(jié)奏。

例如，一場李斐在廢棄工廠中奔跑的長鏡頭，鏡頭跟隨她的喘息與踉蹌，畫面極具沖擊力，但這場戲與主線案件毫無關(guān)聯(lián)，顯得多余而突兀。

更矛盾的是，影片在追求文藝感的同時，又試圖融入商業(yè)類型元素，如突如其來的吻戲、快節(jié)奏的追車戲，與整體基調(diào)格格不入。

值得一提的是，劇版《平原上的摩西》在2023年播出后廣受好評，董子健飾演的莊樹被認(rèn)為更貼近原著精神。

劇版以緩慢的節(jié)奏鋪陳日常細(xì)節(jié)，讓觀眾能夠感受到那個時代的生活氣息。

而影版為追求“電影感”，刪除了大量生活化戲份，轉(zhuǎn)而依賴符號化的視覺沖擊，結(jié)果反而失去了真實的力量。

這種對比恰恰證明：文學(xué)改編的成功不在于復(fù)刻情節(jié)，而在于捕捉時代褶皺中的呼吸與溫度。

《平原上的火焰》并非毫無價值。

它的攝影、美術(shù)與部分表演片段，仍能讓人瞥見佳片的潛質(zhì)。許多原著粉絲感嘆：“它拍出了東北的冷，卻忘了那里的人心里還藏著火?！?/span>

或許，《平原上的火焰》的困境，正是當(dāng)下文學(xué)改編電影的縮影。

它提醒著創(chuàng)作者：當(dāng)我們將文字轉(zhuǎn)化為影像時，需要的不僅是忠于情節(jié)的改編，更是對時代靈魂的深刻洞察。東北的雪依然在下，平原上的火仍未熄滅，但下一次，它或許該燃燒得更徹底、更真實。